A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva laboral que interpusieron varios ciudadanos en contra del municipio de Cali, con el ánimo de que se librara mandamiento de pago correspondiente a las primas extra legales a las que consideran tener derecho, en específico, la de servicios y la de antigüedad establecidas en el Decreto Municipal 0216 de 1991.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluyó que la autoridad competente para resolver el mencionado asunto es el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Cali, a donde ordenó enviar el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.
Lo anterior teniendo en cuenta que, en la ejecución de una obligación reconocida en un acto administrativo que no se enmarca dentro de los títulos ejecutivos previstos en el artículo 104.6 del CPACA, se debe aplicar la cláusula general de competencia de la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral, consagrada en el artículo 2.5 del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Cali conocer del proceso promovido por Edith Fajardo Núñez y otros contra el municipio de Santiago de Cali.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1255 al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Cali, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de la misma ciudad y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.